股票为什么不是零和弈

股市是不是零和博弈

当然不是了。零和博弈不产生额外的收益，股票有分红，就不是零和博弈了。但是，参与短期买卖，博取差价，频繁进出，其中的博弈色彩远超投资目的，市场的流动性也是依赖这种短差操作者。

不是零和博弈，因为有分红的存在.在股票市场上有两种人：投资者和投机者；对真正的投资者来说，他希望得到的就是分红等公司快速发展所带来的红利。

股票的零和博弈特性并不是一种负面的情况，因为这种情况推动了股票市场的交易活动和资本流动。零和博弈为市场提供了稳定性和流动性，使得市场的各方都能以合理的资产价格进行交易。

股市是“零和游戏”吗?请问那么多股民亏的钱去哪了?

其实道理很简单，股票市场就是是一场零和戏，赢的人赢的钱当然就是亏的人亏的钱，有人赚钱，必然有人亏了相应的钱。零和游戏，又称零和博弈，与非零和博弈相对，是博弈论的一个概念，属非合作博弈。

所谓的股市里的钱蒸发了，是指股票贬值等同于多少钱损失了，并不是真有一笔等价的钱蒸发了，只是股票市值降低了。股市的股票可以理解为一种商品，它和普通的商品基本上没有区别，这种商品的价值和市场对它的估值有关。

股市亏的钱大部分是流入了市场中的其他股民的口袋里。具体来说，股市是一个竞争性的市场，股票价格的涨跌是由买卖双方的供需关系决定的。

亏损者的钱当然是流进了赚钱者的口袋。从某种角度而言，股市就是社会利益的重新分配。股票市场属于零和游戏，也就是说，有赚钱者就必有亏损者。80%以上的人都亏损：这是一两百年来股市统计的结果。

一种解释是，它们退出了股市。去了哪里就不好说了，去往很多领域。还有一部分尚未实现，是为浮亏。一旦那部分退出的钱又回到股市，这部分浮动亏损还可以改变亏损状态。

虚心请教,股市为什么不是零和游戏

这个假设肯定是无法成立的，因为不可能没有交易成本，而且股市市值是变量。

在股市里零和游戏就是钱从一部分手里转移到另一部分人手里，资金总量是不变的。

股票市场不是零和游戏。可以通过“游戏时间”来界定。如果玩这个游戏的时间非常长，需要做长期行为，那么股票市场是一个正和游戏。

不算零和游戏，因为涉及分红，价值上涨等，期货属于零和游戏。零和游戏，与非零和博弈相对，是博弈论的一个概念，属非合作博弈。

所以，从股民的角度看，股市不是一个零合游戏。期货市场是零合的(不考虑税费)。因为市场参与者中赚钱的人赚的钱，都是从赔钱人那里来的。市场中赚钱的人赚的钱，和赔钱的人赔的钱一样多。